CBA联盟的规章制度不足，国内篮球怎么办？

虽然这只是CBA球队行使应有的权利，并不意味着周琦和郭艾伦下赛季将重返CBA，但这仍然为他们的回归留下了一些悬念。 在我看来，留下来的可能性并不高。 周琦和郭艾伦都是我国最优秀的篮球运动员。 他们都想最大化自己的价值。 如果他们继续留下来，就注定只能在一支球队了。 你可能孤独终老，或者像周鹏一样等到职业生涯结束才拥有自由的力量，但到那时这个“自由”还有什么价值呢？ 归根结底，这实际上是由于球员身价下降、球队收入大幅下降而不得不采取的止损方法。 今天我不想讨论CBA联赛的规章制度的缺陷。 今天我只是想通过目前我们国内顶尖球员的困境来谈谈国内篮球未来怎么办。 作为一名在北京读书的普通研究生，本文观点仅代表我的拙见，不代表任何事情。 如果您有兴趣，请继续阅读。 如果您觉得我说的不合适，可以划掉或者留言。 如果您在这方面发表批评和意见，将被视为相互交流。

我们继续刚才说的话题。 都说经济基础决定上层建筑，一切规则都是根据当前环境制定的。 CBA联赛也有自己的困难，这可以理解，但我想说的是，以我近10年观看NBA的经验来看，体育联赛毕竟是一个以球星和球员为主导的商业联赛，而且球员对于球队来说是最重要的。 资产也是卖票的主要原因。 球迷买票是为了明星看比赛，而不是为了老板。 当然，大家可能会说：“CBA现在这么难了，如果老板们因为赚不到钱而不高兴，那比赛就没法继续了，不是更惨吗？” 但如果把利润分配权都给所有Boss，这种做法只能止渴，并不能解决问题。 每个国家都有自己的国情，体育产业也是如此。 目前CBA的情况不容易模仿欧洲或美国。 它应该有自己的一套理论和方法。 我没有资格在这里提出建议。 篮球圈里有很多专业人士。 但我感觉有一点似乎被大家忽略了，那就是以人为本，以玩家为先。 我想这是体育产业不可动摇的根基。 无论是美国篮球还是欧洲足球体系，都有千变万化，但有一点是相同的，那就是——以球员为中心。 以玩家为中心，并不意味着所有的规则都是面向玩家的，而是在保护玩家利益的同时，也保证了老板们的利益。 这听起来可能有点陈词滥调自由篮球后期职业，感觉就像“听你说的比听你说的更好”。 但事实并非如此，或者换句话说，保护玩家实际上就是保护老板。 比如工资帽本来是为了保护老板，避免恶性竞争引发财务危机，但像NBA这样成熟的商业联盟不是也暂停了吗？ 说明球员和老板之间的这种平衡不是一蹴而就的，也不是球员和老板双方都能解决的。 必须依靠双方协商，找到一个适合联赛目前价值的平衡点自由篮球后期职业，这样问题才有解决的可能性，否则这个问题永远无法解决，因为作为俗话说自由篮球后期职业，解铃还需一个人。 球队的问题应该由球员和老板共同解决，而不是一个人的问题。

这就是今天的全部内容。 晚安朋友。

本文标签： 自由篮球后期职业
上一条：电视媒体聘请退役球星担任评论解说并不是什么新鲜事
下一条：CBA季后赛1/4决赛：新疆胜广厦提前进入四强