姚明牵头创立中职联公司诉求不合理：均不予接受

在中国职业联赛与中国篮协的第二次谈判中，中国篮协代表表示，不会接受中国职业联赛重申的两项要求。 篮协还宣布，将CBA的经营权和赛事推广权授予CBA联赛公司。 由此与姚明领导下成立的中国职业联赛公司形成了直接的利益冲突。

篮协：中国职业联赛要求无理

篮协表示，根据目前国家体育总局批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协和参赛俱乐部将作为独立实体加入CBA公司。 中国篮协是CBA公司的大股东，占股30%，20支球队各俱乐部持有3.5%的股份。 一旦满足中国职业联赛的首个需求，由18家具乐部联合募集的中国职业联赛将持有63%的股份，取代篮协成为CBA的大股东。 这种做法与联赛改革方案相冲突，也剥夺了各俱乐部作为独立股东在CBA表达意见的权利。

对于第二点诉求，中国篮协表示中职联篮球俱乐部，根据国务院46号文件的指示和批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协将授予CBA联赛承办权。即将成立的CBA公司的经营权。 只要有利于CBA联赛的发展，不影响联赛国有资产的保值增值，中国篮协不会设置任何障碍。 但本着公平、公正、公开的原则，拟参与谈判的机构范围不应仅限于中国职业足球联赛。 中国篮协同意，CBA公司成立后，CBA公司与中国职业联赛将就CBA公司功能互补、联赛商业权益等事宜探讨合作的必要性和可行性。

与第一次沟通相比，篮协在第二次沟通中立场更加坚定：第一，只有20家具乐部全部加入中国职业联赛，篮协才能考虑中国职业联赛的诉求； 二是篮协总局批准设立CBA公司的联赛改革方案要坚决执行。 中国职业联赛无权提出修改或补充意见。

中国职业足球联赛：CBA公司空壳

姚明对这次会面感到非常失望。 他说：“我们提出了两点中职联篮球俱乐部，但他们完全否认了。我们看到篮协甚至不接受我们的基本要求，根本不会考虑你。这让我们感到惊讶。这和第一次沟通有很大不同。”篮协提出的成立CBA公司并不是实质性的管办分离，只是授权了比赛权，我们很难接受换汤不换药，我们希望篮协真诚地与我们沟通，到目前为止，我们花了很多时间，但没有得到结果，我们感到非常羞愧。”

中国职业联赛表示，鉴于篮协所表达的意见，双方已经失去了继续沟通的基础。 本轮沟通结束后，双方并没有讨论下一次沟通的时间。 中国职业联赛主任姚明认为，按照篮协实施的公司化计划成立的CBA，只是现行体制的公司化。 他不会同意加入这样的CBA公司。 同时，他相信中国职业联赛中也有俱乐部和他有同样的看法。

虽然这次会议的结果并不理想，但姚明仍然希望未来能够继续与篮协进行合作和谈判。 姚明表示，俱乐部一直在投入资金，但并没有看到太大的希望。 我们希望看到一些希望，所以我们诞生了中国职业联赛公司。 俱乐部作为联赛的参与主体，面临如此大的困境中职联篮球俱乐部，这也给整个联赛带来了困难。 整个联盟举步维艰，中国篮协也难免受到影响。

山西、浙江“站队”成关键

CBA的20支俱乐部中，只有山西和浙江两家具乐部没有加入中国职业联赛。 他们的缺席增加了整个事件的不确定性。 外界甚至将此解读为两家具乐部成为中国篮协。 与姚明讨价还价的筹码。 事实上，这两家具乐部的缺席确实成为篮协拒绝姚明申诉的一大原因。

浙江稠州银行俱乐部总经理方军在接受采访时表示，他支持改革，但不支持姚明领导的中国职业联赛。 一方面，方军认为姚明的计划根本行不通。 独立参股的CBA联赛公司更适合现阶段。 篮球改革的顶层设计非常重要。 另一方面，方军认为，中国足球联赛不具备与市场相匹配的商业运营能力。 而且，姚明作为上海东方篮球俱乐部董事长的身份，让稠州银行俱乐部对联赛产生了不信任感。 山西汾酒俱乐部代表也表示，汾酒集团作为国有企业，将严格按照国企相关审批程序，参与推动CBA职业改革，积极支持和参与CBA职业改革进程。并愿与其他兄弟俱乐部一道，依法依规共同维护CBA职业化、市场化的改革环境。

中国职业联赛总监姚明否认了CBA“革命”的想法，并表示希望对联赛做出一些改进，让其更加健康进步。 尽管中国职业足球联盟与篮协之间的谈判暂时陷入僵局，但仍在进行中。 俱乐部是联赛的主要参与者，俱乐部的积极性也需要得到保障。 CBA深化改革涉及各俱乐部切身利益。 有不同的考虑、不同的声音是很正常的。 不管这次改变如何结束，我希望能有一个有利于联赛发展的结果。

本文标签： 中职联篮球俱乐部
上一条：山东男篮高诗岩遭驱逐一线队内部出现诸多问题
下一条：（杯）胜利者VSG`东西部总冠军