nba球队防守效率 per的一段历史典故，你知道吗？水土不服

2000年左右的NBA有3名大前锋和4名得分后卫，他们都是联盟最受欢迎的球员，也是联盟未来的希望。 三位顶级前锋是韦伯、加内特、邓肯和诺维茨基（前三有四位很正常）； 四大顶级得分后卫分别是科比、麦迪、艾弗森、卡特，有时还有阿里纳斯（四巨头中通常有五个）。 这些家伙同时属于不同的运动品牌：科比和卡特属于耐克阵营，艾弗森属于锐步阵营（锐步当年还有奥尼尔和姚明）。 而阿迪达斯则组建了著名的“阿迪达斯之队”，集结了特雷西·麦克格雷迪、邓肯、加内特、比卢普斯和阿里纳斯。 在科比出事后的一两年里，阿迪达斯可以说是把其他品牌碾压在地。

由于克里斯·韦伯在2002年后迅速下滑，诺维茨基的巅峰要到2010年左右，在此之前他被称为“软”。 今年的“月经”问题之一是加内特和邓肯谁更伟大，以及谁将统治NBA。

那时的加内特是一名极其全能的内线，能打5个位置，攻防俱佳，球风华丽。 篮球技术与身材完全不同，他被认为是一位超前于时代的球员。 邓肯基本功扎实，但球风并不好看。 此时邓肯在1999年缩短的赛季中夺得了总冠军，而且队内还有大卫罗宾逊，所以邓肯的冠军属性还没有显现出来。 因此，很多媒体和球迷都站在加内特一边，认为加内特是一个更好的内线球员，未来会统治NBA。 PER 指标是他们的主要论点。 甚至可以说，PER指标是为了证明加内特比邓肯更优秀而“发明”的。

PER指标是综合各种基础数据（得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、失误、犯规、三分命中率、上场时间等）和进攻效率、防守效率等高阶数据进行加权的。 我们可以直观地看到他的背景是基于数据和数据效率的。 所以对于一个全能型的球员来说，在PER上取得更好的成绩的可能性更大。

具体到邓肯和加内特的对比，邓肯是传统的内线人，而马刺是一支战术纪律非常好的球队，不鼓励盲目抢断和盖帽。 所以从数据上根本看不出来邓肯出色的防守能力。 而且邓肯并不是核心组织者nba球队防守效率，基本没有助攻。 在五项核心数据中，他缺失了两项半。 加内特是一个全能的内线球员。 他在森林狼的进攻组织中抢篮板。 加内特的防守也是掩护防守。 他的抢断和盖帽助攻也更多，数据也更好。

所以从PER指标来看，加内特多年来都比邓肯要好。 尤其是2003年邓肯遭遇重伤，运动能力下降后，小项欠缺的邓肯在各项指标上想要与加内特抗衡变得更加困难。

邓肯的高级数据

加内特的高级数据

然而，从2000年到2010年的十年间，邓肯获得了三个总冠军nba球队防守效率，而加内塔在森林狼队期间却没有任何成绩。 而且，他已经连续7年在首轮被淘汰，连第二轮都进不了。 （值得一提的是，在PER指标升级并考虑防守效率后，邓肯在职业生涯PER上实际上击败了加内特）

这充分说明PER指标有其局限性。 从目标上来说，他衡量的是数据产出+数据效率。 这适用于常规赛。 这个时候没人有针对性的安排，效率高的球队获胜的概率就大。 所以对于各项指标来说，衡量常规赛的表现是没有问题的。 per高不一定代表玩家好，也可能是数据刷； 但一个好的球员的per指标一定不能低。 像乔丹一样，你永远都会出现在后来诞生的这种指标的名单上。 他随处可见。

季后赛有时是不合适的。 在有针对性的竞争中，往往需要“牺牲”。 为了击败山王，赤城选择成为一名防守型蓝领。 数据肯定是丑陋的，但他无疑是胜利的重要保证，也是内线防守的基石。 这个时候拿出per有点不合适。 加内特连续七年输掉这些比赛，他的per指数也不低； 但他确实随凯尔特人赢得了总冠军，牺牲了数据来赢得胜利。

每个指标的赛季季后赛历史排名

另一个证据是单赛季季后赛各项指标的历史排名。 除了1991年的丹兹和1954年的麦肯之外，其他人都是失败者，没有获得过冠军。 这些超高PER的背后，基本都是队友效率低下、受伤的情况。 巨星们都得挠眉毛、刮胡子。 数据不错，但比赛基本赢不了。 对于大多数超级巨星球员来说，他们的胜利年份并不是职业生涯PER的巅峰，而是第二高或更高的PER。 毕竟篮球还是需要5个人。 第二高的效率说明仍有足够的能力应对突发情况，并且容错率较高。 去年我约老师的效率可以说是超乎想象的nba球队防守效率，但打几场比赛我就累坏了。 今年，我似乎可以轻松做到这一点。 这就是为什么。

总的来说，职业生涯季后赛每场，这是一个实用价值不大的数据。 约基奇很好，但他其实并不需要这个指标来证明； 他不关心数据，更关心胜负。

本文标签： nba球队防守效率
上一条：迈克尔·比斯利：不自律毁掉了他，有希望重返CBA
下一条：广东队巅峰时刻要来了，比斯利正式作为广东球员